PROTOKÓŁ NR XXXVIII/09
z XXXVIII Sesji Rady Miejskiej w Lipnie
z dnia 18 września 2009 roku

Na 15 osobowy skład Rady, w sesji uczestniczyło 13 radnych, co stanowi 86 % ogółu Rady.
- lista obecności 
                                                                                                   zał. Nr 19
Sesja odbywała się w Miejskim Centrum Kulturalnym w Lipnie.
Rozpoczęła się o godz. 900 – zakończyła o godz. 15 00.
Protokołowała : Małgorzata Komorowska 

Ad. pkt. I – a
Otwarcie sesji i stwierdzenie prawomocności obrad.
Przewodnicząca Rada – radna Maria Turska – dokonała otwarcia obrad XXXVIII Sesji Rady Miejskiej w Lipnie stwierdzając, że w sesji uczestniczy 13 radnych, co stanowi quorum, przy którym Rada może obradować i podejmować prawomocne uchwały. 
Ad. pkt. I – b
Ustalenie porządku obrad.
Do zaproponowanego porządku obrad radny Paweł  Banasik proponuje wstawienie punktu dot. rozliczenia ciepła w budynkach komunalnych.
Rada 12 głosami „za” – jednogłośnie powyższą propozycję ujęła w punkcie IV porządku obrad i  ustaliła następujący porządek obrad :

I.	Sprawy organizacyjne :
a)	otwarcie obrad sesji,
b)	ustalenie porządku obrad,
c)	powołanie Komisji Uchwał i Wniosków,
d)	powołanie sekretarza obrad,
e)	przyjęcie protokołu z XXXVII sesji RM,
f)	informacja z działalności Burmistrza Miasta w okresie międzysesyjnym

II.	Informacja z wykonania budżetu miasta Lipna za I półrocze 2009 roku.
III.	Projekty uchwał :
a)	w  sprawie zmian w budżecie miasta w 2009 roku,
b)	w sprawie zaciągnięcia zobowiązań związanych z realizacją zadania inwestycyjnego pod nazwą : „Modernizacja drogi gminnej Nr 171105C – ul. Plac 11 Listopada w Lipnie” realizowanego w ramach Programu Wieloletniego pod nazwą Narodowy Program Przebudowy Dróg Lokalnych 2008-2011” wraz z projektowaniem,
c)	w sprawie zmiany uchwały o emisji obligacji komunalnych,
d)	w sprawie przystąpienia Gminy Miasta Lipna do realizacji projektu pn. ,, Wyrównywanie szans edukacyjnych uczniów gmin powiatu lipnowskiego'', w ramach konkursu zamkniętego nr 4/POKL/9.1.2/2009 , Poddziałania 9.1.2. „Wyrównywanie szans edukacyjnych uczniów z grup o utrudnionym dostępie do edukacji oraz zmniejszenie różnic w jakości usług edukacyjnych”, Działania 9.1. „ Wyrównywanie szans edukacyjnych i zapewnienie wysokiej jakości usług edukacyjnych świadczonych w systemie oświaty”. Priorytetu IX „Rozwój wykształcenia i kompetencji w regionach”, Programu Operacyjnego Kapitał Ludzi, finansowany ze środków Unii Europejskiej w ramach Europejskiego Funduszu Społecznego,
e)	w sprawie nadania tytułu „Honorowy Obywatel Miasta Lipna” Ks. Biskupowi dr. Stanisławowi Gębickiemu,
f)	w sprawie aktualizacji Lokalnego Planu Rewitalizacji dla Gminy Miasta Lipno na lata 2007 – 2015 oraz zmiany uchwały w sprawie przyjęcia do realizacji Lokalnego Programu Rewitalizacji dla miasta Lipna na lata 2007 – 2015,
g)	w sprawie wyrażenia zgody na zbycie gruntu w drodze bezprzetargowej – ul. Bulwarna,
h)	w sprawie wyrażenia zgody na zbycie gruntu w drodze bezprzetargowej – ul. Górna,
i)	w sprawie wyrażenia zgody na zbycie gruntu w drodze bezprzetargowej – ul. Dolna,
j)	w sprawie utworzenia gminnej jednostki organizacyjnej „Straż Miejska w Lipnie” oraz określenia jej regulaminu,

IV.	Rozliczenie ciepła w budynkach komunalnych.
V.	Wnioski i interpelacje radnych.
    VI.      Sprawy różne i komunikaty.
      VI.   Zamknięcie obrad XXXVIII sesji RM.
Ad. pkt. I – d
Powołanie Komisji Uchwał i Wniosków
Rada 12 głosami „za” – jednogłośnie powołała Komisję Uchwał i Wniosków w następującym składzie :
1.	Radny Kamil Komorowski
2.	Radny Wojciech Jańczak
3.	Radny Kazimierz Jesionowski

Ad. pkt. I – e

Powołanie Sekretarza obrad
Rada 12 głosami „za” – jednogłośnie na Sekretarza obrad powołała radnego Marka Furmańskiego.

Ad. pkt. I – f
Protokół z XXXVII sesji Rady Miejskiej w Lipnie został przyjęty bez uwag 12 głosami „za” – jednogłośnie.

Ad. pkt. I – h
 Informację z działalności Burmistrza Miasta w okresie międzysesyjnym przedstawił Pan Janusz Dobroś i stanowi ona załącznik nr 1 do protokołu oraz odpowiedź na wnioski zgłoszone przez Młodych Socjaldemokratów.
Pani Jolanta Maciejko – Skarbnik Miasta – uzupełniła odpowiedź dla Młodych Socjaldemokratów, stanowiącą załącznik Nr 2.
Burmistrz Miasta – poinformował, że Likwidatorem ZOK została Pani Elżbieta Górska oraz na Dyrektora MOSiR został wybrany Pan Jarosław Lenkiewicz.
Radny Krzysztof Korpalski – poprosił, aby Pan Lenkiewicz przedstawił się, podał swoje wykształcenie, dotychczasowe doświadczenie jakie miał ze sportem, skąd pochodzi, jak widzi wizję MOSiR-u.
Przewodnicząca Rady – czas dzisiejszej sesji jest ograniczony, dlatego proponuje, aby Pan Lenkiewicz uczynił to na następnej sesji.
Pan Jarosław Lenkiewicz – Dyr. MOSiR – przedstawił informację z działalności MOSiR. która stanowi załącznik Nr 3.
Radny Krzysztof Korpalski – Pani Przewodnicząca straszy, że sesja musi się szybko skończyć, ale chcielibyśmy wiedzieć kto został dyrektorem MOSiR. Nie zajmie to dużo czasu.
Przewodnicząca Rady – rozpisany był konkurs, wpłynęły oferty, rozstrzygnięcie konkursu można sprawdzić na stronie Urzędu. 
Radny Jaromir Piotrkiewicz  - sesja jest źle zorganizowana, nie może być tak, że ze względu na ograniczony czas, nie można zadawać pytań. Uzasadnionym jest, aby Pan Lenkiewicz przedstawił się.
Przewodnicząca Rady – poinformowała, że Pan Lenkiewicz wrócił do swoich obowiązków.
Ad. pkt. II
Informacja z wykonania budżetu miasta Lipna za I półrocze 2009 roku. – załącznik Nr 3 a
Burmistrz Miasta – odczytał opinię Regionalnej Izby Obrachunkowej, która stanowi załącznik Nr 4. Rada 13 głosami „za” zdecydowała o nie odczytywaniu uzasadnienia.
Pani Skarbnik Miasta – przedstawiła wskaźniki dochodów i wydatków, które zawarte są w części opisowej informacji.
Przewodnicząca Rady – zwróciła uwagę na załącznik Nr 3, który przedstawia umorzenia. Informacja podana kiedyś przez radnego, że są to informacje tajne jest nieprawdziwa.
Radny Krzysztof Korpalski – dlaczego MCK nie przedstawia szczegółowego rozliczenia ? Koszt imprez wyniósł 60 tyś. zł. Na co zostało to wydatkowane? Przewodnicząca, kiedyś kwestionowała moje dane mówiące o zadłużeniu miasta, że sięga ono 30 % i wysokości 10-11 mln. zł. W sprawozdaniu pani Skarbnik podaje, że zadłużenie miasta sięga prawie 45 % . Jest to prawie 15 mln. zł. 
Skarbnik Miasta – zobowiązania ogółem wynoszą 9.929 tyś. zł. i jest to opisane na pierwszej stronie informacji opisowej.
Wykaz umorzeń jest informacja jawną, musi być zamieszczona w BIP.
Radny Jaromir Piotrkiewicz – zgodnie z załącznikiem Nr 2, czy jest zagrożenie, że jakieś inwestycje do końca roku nie będą wykonane ?
Pani Katarzyna Karasiewicz – dyrektor MCK – kwota 60 tyś. zł. przeznaczona jest na wszystkie imprezy zaplanowane w całym roku. Na tę kwotę składają się następujące imprezy : „Dni Lipna”, uroczystości związane ze  Świętym Antonim, Festiwal Poli Negri.
Pan Robert Kapuściński – dwa zadania inwestycyjne : strefa gospodarcza i obwodnica nie będą prawdopodobnie w tym roku realizowane. Remont oświetlenia na ul. Leśnej może być zagrożone w realizacji z uwagi na postępowanie przed sądem cywilnym. Część zadania może przejść na przyszły rok. Inne projekty są realizowane zgodnie z załącznikiem inwestycyjnym. Część zadań inwestycyjnych są zadaniami wieloletnimi. Rekultywacja składowisk może nie być wykonana w tym roku, z uwagi na trwające procedury administracyjne. Projekty zostały wykonane w latach poprzednich, wnioski zostały złożone. Mało jest inwestycji, aby były w danym roku rozpoczęte i zakończone.
Radny Paweł Banasik – na 22 Stycznia jest zdejmowana kostka, która była położona rok temu. Trzeba wyjaśnić mieszkańcom dlaczego tak się dzieje ?
Pan Robert Kapuściński – remont 22 Stycznia rozpoczęto wczesną wiosną. Zaprzestano kładzenia dalszej części chodnika z chwilą pojawienia się możliwości sfinansowania tej inwestycji ze środków Unii Europejskiej. Kostka ta będzie przełożona na początkowe kawałki chodnika. Minimalną stratą jest robocizna. Położenie chodnika nastąpiło pracownikami robót interwencyjnych.
Innych uwag do informacji z wykonania budżetu nie zgłoszono.

Ad. pkt. III – a
Zmiany w budżecie.
Pani Jolanta Maciejko – Skarbnik Miasta – przedstawiła propozycję zmian w budżecie miasta w 2009 rok, zgodnie z uzasadnieniem do projektu uchwały.
Radny Jaromir Piotrkiewicz – usatysfakcjonowany jest, że na rok 2010 wpisana jest budowa boiska „Orlik 2012”. Od pewnego czasu zgłaszane były w tej sprawie postulaty przez radnych. 
Burmistrz Miasta – to zadanie było cały czas brane pod uwagę, ale nie w 2009 roku.
Przewodnicząca Rady – kiedy był zgłoszony projekt ?
Pan Artur Rybicki – zgłoszenie projektu było w połowie 2008 roku i były tam wpisane terminy realizacji w roku 2010.
Radny Jaromir Piotrkiewicz – nie zgadza się z tym terminami. Sprawdzał te informacje i wcześniej w planach Urzędu  Marszałkowskiego tego nie było. Mogło to być dopiero w 2009 roku.
Pan Artur Rybicki – jest to do sprawdzenia, w Urzędzie ma dokumentację, zaprasza do zapoznania się z nią.
Radny Kazimierz Jesionowski – w sprawie zmian w budżecie miasta przedstawił pozytywną opinię Komisji Gospodarki Finansowej …
Radny Wojciech Jańczak – w imieniu Komisji Uchwał i Wniosków odczytał projekt uchwały w sprawie zmian w budżecie miasta w 2009 roku.
           Uwag do projektu uchwały nie zgłoszono i Rada  13 głosami „za” – jednogłośnie podjęła 
                                           - UCHWAŁĘ NR XXXVIII/272/09
                                                    jak w załączniku Nr 5
Ad. pkt. III – b
Pan Robert Kapuściński – Inżynier Miasta – uchwała dot. 11 Listopada jest niezbędna do skorzystania z dofinansowania w ramach Programu Przebudowy Dróg 2008-2011. To jest program z tzw. „Schetynówki”. Ulica położona przy Pl.11 Listopada jest bardzo zdewastowana. Szacunkowa kwota, która powinna być zaciągnięto to 1.300  tyś. zł. Po stronie budżetu miasta powinna być to kwota 650 tyś. zł. 
Radny Kazimierz Jesionowski – w powyższej sprawie przedstawił pozytywną opinię Komisji Gospodarki Finansowej …
Radny Andrzej Balicki – przedstawił pozytywną opinię Komisji Gospodarki Komunalnej …
Radny Wojciech Jańczak – w imieniu Komisji Uchwał i Wniosków odczytał projekt uchwały w sprawie zaciągnięcia zobowiązań związanych z realizacją zadania inwestycyjnego pod nazwą : „Modernizacja drogi gminnej Nr 171105C – ul. Plac 11 Listopada w Lipnie”.
           Uwag do projektu uchwały nie zgłoszono i Rada  13 głosami „za” – jednogłośnie podjęła 
                                           - UCHWAŁĘ NR XXXVIII/273/09
                                                    jak w załączniku Nr 6
Ad. pkt. III – c
Pani Jolanta Maciejko – Skarbnik Miasta – przedstawiła uzasadnienie do projektu uchwały w sprawie emisji obligacji komunalnych.
Radny Kazimierz Jesionowski – w powyższej sprawie przedstawił pozytywną opinię Komisji Gospodarki Finansowej …
Radny Wojciech Jańczak – w imieniu Komisji Uchwał i Wniosków odczytał projekt uchwały w sprawie emisji obligacji komunalnych.
          Uwag do projektu uchwały nie zgłoszono i Rada  12 głosami „za” – jednogłośnie podjęła 
                                           - UCHWAŁĘ NR XXXVIII/274/09
                                                    jak w załączniku Nr 7
Ad. pkt. III – d
Pani Renata Gołębiewska – przedstawiła uzasadnienie do projektu uchwały w sprawie przystąpienia Gminy Miasta Lipna do realizacji projektu pn. „Wyrównywanie szans edukacyjnych uczniów gmin powiatu lipnowskiego”…, jak w załączniku Nr 8.
Radny Kazimierz Jesionowski – w powyższej sprawie przedstawił pozytywną opinię Komisji Gospodarki Finansowej …
Radny Wojciech Jańczak – w imieniu Komisji Uchwał i Wniosków odczytał projekt uchwały w sprawie przystąpienia Gminy Miasta Lipna do realizacji projektu pn. „Wyrównywanie szans edukacyjnych uczniów gmin powiatu lipnowskiego”…
          Uwag do projektu uchwały nie zgłoszono i Rada  12 głosami „za” – jednogłośnie podjęła 
                                           - UCHWAŁĘ NR XXXVIII/275/09
                                                    jak w załączniku Nr 9
Ad. pkt. III – e
Przewodnicząca Rady – zaproponowała, aby uchwałę w sprawie nadania tytułu „Honorowy Obywatel Miasta Lipna” Ks. Biskupowi dr. Stanisławowi Gębickiemu Rada przyjęła poprzez aklamację.
Radny Wojciech Jańczak – w imieniu Komisji Uchwał i Wniosków odczytał projekt uchwały w sprawie nadania tytułu „Honorowy Obywatel Miasta Lipna” Ks. Biskupowi dr. Stanisławowi Gębickiemu.
                                           - UCHWAŁ NR XXXVIII/276/09
                                                    jak w załączniku Nr 10
Ad. pkt. III – f 
Pan Artur Rybicki – 28 maja br. była już przyjmowana zmiana do Planu Rewitalizacji. LPR został skierowany do Urzędu Marszałkowskiego, gdzie przeszedł ocenę formalną, natomiast przy ocenie merytorycznej zarzucono pewne uchybienia.”Byłem na konsultacji z członkami komisji ds. oceny i na podstawie oceny i wytycznych zostały wprowadzone sugerowane zmiany do LPR. Te zmiany odnosiły się przede wszystkim do części diagnostycznej,ze szczególnym naciskiem aspektu społecznego. Nie ulegają żadnym zmianom projekty, które były proponowane do realizacji we wcześniejszej wersji LPR. Po wprowadzeniu tych poprawek, LPR był konsultowany z Przewodniczącym komisji ds. oceny. 28 sierpnia br. otrzymałem potwierdzenie, że ta wersja uzyska pozytywną ocenę.
Radna Dorota Łańcucka – czy nie udało się równolegle pozyskać środków na odnowienie kamienic? Czy wystąpiono z taką propozycją do mieszkańców miasta ?
Pan Artur Rybicki – jest to cały czas otwarty temat, są prowadzone konsultacje społeczne, jest składanie wniosków przez społeczeństwo, były rozpisane wnioski do wszelkiego rodzaju instytucji, stowarzyszeń. Nie było żadnego odzewu, ani od społeczeństwa, ani od wspólnot.
Radna Dorota Łańcucka – trzeba było zwrócić się bezpośrednio do właścicieli posesji położonych na Placu Dekerta.
Pan Artur Rybicki – nie można było ująć w LPR odnowy elewacji, gdyż w budynkach gdzie są wykupione mieszkania, wchodziłaby w grę pomoc publiczna, co zmniejsza dofinansowanie projektów, a pyza tym nie zostały jeszcze unormowane przepisy w tym zakresie. W urzędzie Marszałkowskim jest z tym również dylemat.
Radna Dorota Łańcucka – w analizie w „słabych stronach” nie został poruszony problem drogiego ciepła w Lipnie, natomiast w „zagrożeniach” dziwnie brzmi integracja z Unią Europejską. Lepiej byłoby argumentować rozwój turystyki, wykorzystanie naszego dziedzictwa narodowego, historii poprzez znane nazwiska związane z Lipnem. W tekście wcześniej spotykamy się z błędną nazwą Miejskiego Centrum Kulturalnego, że funkcjonuje ono jeszcze z Miejską Biblioteką jako jedna instytucja. Istnieje jeszcze Orkiestra Dęta, Klub „As”, Pomnik Józefa Piłsudskiego w Parku. Chyba takiego pomnika w parku nie ma ?
Pan Artur Rybicki – być może coś zostało pominięte, ale trzeba pamiętać, że LPR ma swoją 2-letnią historię i zawiera stan jaki był wtedy i przechodzimy do stanu obecnego.
Radny Jaromir Piotrkiewicz – jak czynnik społeczny został ujęty w tym planie ? Co się zmieniło ?
Pan Artur Rybicki – „historia naszego planu była od razu oficjalna, gdyż poprzednią wersję skierowaliśmy  bezpośrednio do oceny. Inne miasta skorzystały z innej drogi uzyskując ocenę nieformalną, co nie znaczy, że oni nie musieli dokonywać zmian w swoich planach. Projekty nie uległy zmiany, lecz chodziło o lepszy opis projektów, że te realizowane projekty wpłyną w zasadniczy sposób na poprawę aspektów społecznych typu : dostęp do dóbr kultury, dostęp do miejsc sportu i rekreacji, do szerszego korzystania ze szkoleń”.
Radny Jaromir Piotrkiewicz –„ kto jest autorem LPR-u ? Czy była to jakaś firma zewnętrzna „ ?
Pan Artur Rybicki – firma zewnętrzna przygotowała pierwotny projekt, który był zmieniany ze względu na zmianę wytycznych Urzędu Marszałkowskiego. Te wytyczne zmieniały się pięciokrotnie, co konsekwencją były zmiany w LPR nanoszone już w Urzędzie Miejskim.
Radny Jaromir Piotrkiewicz – często firmy zewnętrzne przygotowują takie projekty szablonowo. Czy prawdą jest, że poprzedni projekt mógłby przejść wcześniej, gdyby pracownicy częściej kontaktowali się z Urzędem Marszałkowskim ?
Pan Artur Rybicki – kontakt z Urzędem Marszałkowskim był bardzo częsty, tylko nie było informacji o możliwości oceny nieformalnej.
Radny Jaromir Piotrkiewicz – z jakich lat pochodzą dane w tym programie ? Jest wiele nieścisłości. Radna Łańcucka wspomniała już o Pomniku Piłsudskiego, pomija się Os. Jagiellonów, MCK istnieje razem z Biblioteką, przy sporcie nic się nie mówi o MOSiR. Są to informacje dość istotne. W Urzędzie Marszałkowskim takich rzeczy nie sprawdzają, ale w przyszłości różne osoby będą z tego korzystać jako źródło informacji o Lipnie. Będą tam ujęte dane nieaktualne wprowadzające dezinformacje w społeczeństwie.
Pan Artur Rybicki – w palnie podane są źródła z których korzystano. Źródła te są dość rozległe w czasie, od danych „gusowskich” z 2002 roku, po jak najbardziej świeże. Tam gdzie nie było zarzutów o uaktualnienie, pozostawiono w wersji pierwotnej.
Radny Jaromir Piotrkiewicz – informacje błędne można by poprawić.
Pan Artur Rybicki – jeżeli jest to zaaprobowane przez Przewodniczącego komisji, to należy z tego skorzystać.
Burmistrz Miasta – dodał, że Pomnik w Parku właściwie nie ma swojej nazwy. Na pomniku jest odlew Piłsudskiego i może z tego tytułu Pomnik  kojarzący się z odzyskaniem niepodległości nazywany jest Pomnikiem Piłsudskiego.
Radna Dorota Łańcucka – jest to wprowadzanie w błąd i trudno radnym podpisać się pod czymś takim. Powinno podać się stan faktyczny i jeżeli można to zmienić, to należy to zmienić. Pomnik jest znany jako Pomnik Niepodległości. Ponadto Klub „As” nie istnieje i można go wykreślić. Jak można podpisać się pod czymś, co jest nieaktualne.
Przewodnicząca Rady – jeśli wprowadzenie tych zmian ma skutkować odrzuceniem planu, to trzeba się zastanowić, czy warto ?
Radny Jaromir Piotrkiewicz – czy zmiany te muszą być przyjęte na dzisiejszej sesji, czy możemy uczynić to na następnej sesji ?
Burmistrz Miasta – radni otrzymują materiały wcześniej i mogą zgłaszać swoje uwagi na komisjach.
Pan Artur Rybicki – dodał, że właśnie ten egzemplarz planu uzyskał już pozytywną ocenę formalną. Każda zmiana powoduje, że powtórnie trzeba wszystko przesyłać do oceny formalnej i potrwa to ok. miesiąca.
Radny Marek Furmański – zarzuca się, że nie istnieje Klub „As”, ale opracowując plan, ten klub istniał. Pomnik również wiązał się mieszkańcom z Piłsudskim. Jeżeli to zostało zaopiniowane przez Urząd Marszałkowski, to nie przedłużajmy tego poprzez wprowadzanie drobiazgów. Chyba, że komuś zależy na tym, żeby ten LPR nie przeszedł.
Radny Jaromir Piotrkiewicz – projekt przyjmujemy dziś i podpisujemy się pod nieprawdą. Wcześniej takie błędy można było poprawić. Można było dopisać MOSiR. Nigdy nie mówiło się o Pomniku Piłsudskiego lecz o Pomniku Niepodległości i można to zmienić.
Przewodnicząca Rady – jeśli to ma być zasadniczy problem, który decyduje o odrzuceniu rewitalizacji, to kto z radnych ma taką wolę, będzie głosował przeciw, albo złoży wniosek w Urzędzie Marszałkowskim o unieważnienie tego projektu.
Zastępca Burmistrza – w treści projektu jest napisane, że jest to Pomnik Niepodległości, a po przecinku dodaje się, że jest to Pomnik Piłsudskiego. Nie powinno to budzić zastrzeżeń na poziomie merytorycznym. Zmiana nazwy na Miejskie Centrum Kulturalne niczego nie wniesie. Odnośnie biblioteki nie ma formy instytucjonalnej, stała się samodzielną jednostką nosząc nazwę Miejskiej Biblioteki Publicznej i tak jest zapisane w projekcie. Nie mamy żadnej oficjalnej informacji, że Klub „As” nie działa. Główna idea została spełniona i te uwagi nie powinny mieć negatywnego wpływu na realizację projektu. Wnosimy o przegłosowanie przedstawionego projektu.
Radny Jaromir Piotrkiewicz – radni PO wstrzymają się od głosu ze względu na to, że są niedociągnięcia i trzeba wyciągnąć wnioski na przyszłość,  aby taka dezinformacja nie wkradała się w dokumenty przygotowywane przez Urząd.
Przewodnicząca Rady – z tego, co wyjaśnił Zastępca Burmistrza, nie ma dezinformacji.
Radny Jaromir Piotrkiewicz – Burmistrz odniósł się do jednego z kilkudziesięciu błędów, które występują w projekcie.
Radny Andrzej Balicki – przedstawił pozytywną opinię Komisji Gospodarki Komunalnej …
Radny Wojciech Jańczak – w imieniu Komisji Uchwał i Wniosków odczytał  Gminy Miasta Lipno na lata 2007-2015 …
           Uwag do projektu uchwały nie zgłoszono i Rada  10 głosami „za”, przy 3 wstrzymujących podjęła 
                                           - UCHWAŁĘ NR XXXVIII/277/09
                                                    jak w załączniku Nr 11
Ad. pkt. III – g
Pan Robert Kapuściński – przedstawił uzasadnienie do projektu uchwały w sprawie wyrażenia zgody na zbycie gruntu w drodze bezprzetargowej (ul. Bulwarna), zgodnie z załącznikiem Nr 12.
Radny Mieczysław Zabłocki – w imieniu Komisji Gospodarki Komunalnej … przedstawił w powyższej sprawie pozytywną opinię.
Radny Wojciech Jańczak – w imieniu Komisji Uchwał i Wniosków odczytał projekt uchwały w sprawie wyrażenia zgody na zbycie gruntu w drodze bezprzetargowej (ul. Bulwarna).
           Uwag do projektu uchwały nie zgłoszono i Rada  11 głosami „za” – jednogłośnie podjęła 
                                           - UCHWAŁĘ NR XXXVIII/278/09
                                                    jak w załączniku Nr 13
Ad. pkt. III – h
Pan Robert Kapuściński – przedstawił uzasadnienie do projektu uchwały w sprawie wyrażenia zgody na zbycie gruntu w drodze bezprzetargowej (ul. Górna), zgodnie z załącznikiem Nr 14.
               
Radny Mieczysław Zabłocki – w imieniu Komisji Gospodarki Komunalnej … przedstawił w powyższej sprawie pozytywną opinię.
Radny Wojciech Jańczak – w imieniu Komisji Uchwał i Wniosków odczytał projekt uchwały w sprawie wyrażenia zgody na zbycie gruntu w drodze bezprzetargowej (ul. Górna).
           Uwag do projektu uchwały nie zgłoszono i Rada  12 głosami „za” – jednogłośnie podjęła 
                                           - UCHWAŁĘ NR XXXVIII/279/09
                                                    jak w załączniku Nr 15
Ad. pkt. III – i
Pan Robert Kapuściński – przedstawił uzasadnienie do projektu uchwały w sprawie wyrażenia zgody na zbycie gruntu w drodze bezprzetargowej (ul. Dolna), zgodnie z załącznikiem Nr 16.
Radny Mieczysław Zabłocki – w imieniu Komisji Gospodarki Komunalnej … przedstawił w powyższej sprawie pozytywną opinię.
Radny Wojciech Jańczak – w imieniu Komisji Uchwał i Wniosków odczytał projekt uchwały w sprawie wyrażenia zgody na zbycie gruntu w drodze bezprzetargowej (ul. Dolna).
           Uwag do projektu uchwały nie zgłoszono i Rada  12 głosami „za” – jednogłośnie podjęła 
                                           - UCHWAŁĘ NR XXXVIII/280/09
                                                    jak w załączniku Nr 17
Ad. pkt. III – j
Burmistrz Miasta –„ pomysł powołania Straży Miejskiej powstał na posiedzeniu Komisji Przestrzegania Prawa… Musimy kłaść nacisk na ład i porządek w mieście. Współpraca z Policją układa się w sposób zadawalający, ale powołanie Straży Miejskiej będzie pomocą dla tego organu. W regulaminie są podane zadania Straży, jest tam wszystko wyszczególnione. Na początek trzeba będzie wnieść jakieś środki, ale w przyszłości na pewno będzie to przynosić korzyści”.
Radny Krzysztof Korpalski – „docierają do nas informacje, że jest już kandydat na Komendanta Straży i jest to osoba z zewnątrz. Czy jest to prawda ? Chyba w Lipnie mającym 15 tyś. mieszkańców może znaleźć kandydata ? 
Jaki wpływ będzie miała Rada na wybór komendanta  i czy będzie podlegał Radzie ? Jaka będzie rola Straży w przypadku awantur w blokach ? Czy ściągalność np. za wywóz nieczystości, zawierania umów będzie należało do Straży Miejskiej, czy będzie pomagała PUK.
Burmistrz Miasta – przypomniał, że utworzenie Straży Miejskiej było ujęte w programie wyborczym Klubu Zgoda. W latach 90 taka Straż funkcjonowała. Przy zmianie władzy likwidowano tę jednostkę. W regulaminie wszystko pisze. Rada nie będzie miała wpływu na wybór komendanta i nie chce się odnosić do plotek, że ma to być osoba z zewnątrz. Wniosek nasz, Komendant Wojewódzki Policji zaopiniował pozytywnie. 
Radny Jaromir Piotrkiewicz – dlaczego projekt uchwały nie był opiniowany przez Komisję Przestrzegania Prawa … Wiele pytań można było zadać na posiedzeniu Komisji. Skąd będą wzięte środki na funkcjonowanie Straży, która zacznie funkcjonować już 1 listopada br. Należy powiedzieć mieszkańcom jakie zadania będzie miała Straż, żeby nie ograniczała się tylko do kontroli pojazdów i nakładania mandatów, żeby była do współpracy z mieszkańcami w zakresie ładu i porządku. Jaki będzie sposób jej funkcjonowania, czy będą to patrole mieszane z Policją ? 
Burmistrz Miasta – opinia Komisji Przestrzegania Prawa… była wydana, kiedy wnioskowała o powołanie Straży. W naszym województwie wiele Straży już funkcjonuje, sprawdzaliśmy jej efektywność. Na pewno sprawa bezpieczeństwa poprawi się.
Burmistrz odczytał z regulaminu zadania Straży Miejskiej.
Zastępca Burmistrza – środki finansowe na ten rok będą musiały znaleźć się z oszczędności. Na rok przyszły będą zaplanowane środki w budżecie.
Radny Paweł Banasik – ilu na początek będzie Strażników Miejskich ?
Zastępca Burmistrza – na początku zostanie powołany komendant i stopniowo będą zatrudniani kolejni pracownicy w zależności od możliwości finansowych. Będą musieli przejść specjalne szkolenie. Docelowo może być zatrudnionych 8 Strażników i będą też patrole mieszane z funkcjonariuszami Policji.
Radny Jaromir Piotrkiewicz – jakie planuje się środki w 2010 r. na funkcjonowanie Straży ? Nieoficjalnie wiemy kto będzie kandydatem na komendanta, więc prosimy o podanie nazwiska.
Zastępca Burmistrza – komendant będzie powołany w trybie konkursu, wiadomo, że jest wielu chętnych do pracy w Straży, zarówno z Lipna, jak i spoza. Przed konkursem nie można podawać nazwiska kandydata. 
Radny Kazimierz Jesionowski – przedstawił pozytywną opinię Komisji Gospodarki Finansowej … w sprawie utworzenia Straży Miejskiej.
Radny Wojciech Jańczak – w imieniu Komisji Uchwał i Wniosków odczytał projekt uchwały w sprawie utworzenia gminnej jednostki organizacyjnej „Straż Miejska w Lipnie’ oraz określenia jej regulaminu.
           Uwag do projektu uchwały nie zgłoszono i Rada  12 głosami „za” – jednogłośnie podjęła 
                                           - UCHWAŁĘ NR XXXVIII/281/09
                                                    jak w załączniku Nr 18
Ad. pkt. IV
Radna Dorota Łańcucka – wyraziła głębokie niezadowolenie mieszkańców budynków komunalnych w Lipnie, którzy zostali zaskoczeni nawet kilkutysięcznymi dopłatami za 2008 rok, mimo i tak bardzo wysokich opłat stałych miesięcznych. „Niektórzy płacą 1000 zł. czynszu, a dopłaty dostali nawet 3000 zł. Jest to nie do zaakceptowania ze względów materialnych tych mieszkańców. Jest to prosta metoda dla nadawcy, ale dla odbiorcy jest nie do przyjęcia. W innych miasta zaspokajanie potrzeb społecznych wygląda inaczej. Jest bardziej przyjazne, bardziej dostępne. Mieszkańcy czują, że płacą za czyjeś zaniechania, za brak rozwiązań, za brak wyobraźni, nie ma możliwości manewru. Mieszkańcy bloków spółdzielczych nie mogą nawet założyć boljerów, są jakby w matni, nie mogą też sprzedać tych mieszkań ze względu na wysokie opłaty. Występuje nierówne traktowanie mieszkańców miasta, mogą rodzić się podejrzenia o jakieś nieuczciwe praktyki rynkowe. Naliczanie stawek przez ZOK jest mętne, nie wiadomo jakie są stawki, jakie mogą być w przyszłości i w takiej niepewności nie da się żyć”.
Radny Paweł Banasik – w pełni utożsamia się z mieszkańcami, ponieważ ten problem dotyczy także radnego, który mieszka w zasobach komunalnych, na ul. Piłsudskiego. Zwrócił uwagę, że sama forma dostarczenia przez ZOK informacji o tym, ile mieszkańcy mają do zapłacenia nie jest taka, jaka powinna być. Pisma roznosił goniec o godz. 21.00 nie informując czego ta sprawa dotyczy. Każdy mieszkaniec, przy tej decyzji otrzymał regulamin, gdzie było zawarte, że rozliczenie ciepła powinno nastąpić do 30 czerwca każdego roku. „My dostaliśmy to w miesiącu wrześniu, gdzie gros mieszkańców posiada małe dzieci, które posyła do szkoły i wiąże się to również z wyprawką szkolną”. Podał przykład mieszkańca z ul. Mickiewicza, gdzie koszt utrzymania mieszkania 45 metrowego wynosi 750 zł., a do dopłaty dostał 2 900 zł. „Chyba coś jest nie tak ? Trzeba znaleźć z tego jakieś wyjście”.
Radny Wojciech Jańczak – „nie jest tajemnicą, że ZOK był i jest zadłużony. W tej chwili szuka się ratunku, gdzie jest już za późno. Jest niezrozumiałe naliczanie tych opłat. Wszyscy wiemy, że my ustalając stawkę za wodę, ustalamy na metr sześcienny. Dlaczego w rozliczeniach jest podane od osoby? Jest to niezrozumiałe. Dlaczego mieszkańcy nie są rozliczani z liczników, które posiadają ? Wygodnie było stworzyć regulamin, nie wiadomo na jakiej podstawie. Czy ten regulamin przyjęty jest uchwałą wspólnot mieszkaniowych, które są we wszystkich blokach. Każda zmiana taryfy, każda zmiana stawki powinno być uchwalona przez poszczególne wspólnoty. Po d regulaminem podpisana jest pani dyrektor, która nie jest wspólnota mieszkaniową. Z relacji mieszkańców wynika, że odbywało się ( blok Nr 10 na ul. Komunalnej) to tak : przyszły dwie osoby, nie mogli otworzyć skrzynki, w której znajduje się licznik, odjęli kawałek blachy i coś tam zapisali. Czy to tak powinno się odbywać ? Czy naliczenie opłat jest zgodne z zasadami, czy jest podział tych kotłowni – mowa cały czas o bloku na ul. Komunalnej – czy znajduje się takie opomiarowanie, które rozgranicza naliczanie ilości ciepła do kaloryferów i nalicza ilość energii zużytej do ogrzania ciepłej wody. Dlaczego to występuje pierwszy raz od 10-20 lat ? Nikt nigdy nie był w ten sposób rozliczany. Dlaczego nie robiło się tego systematycznie co roku, przecież co roku powinno być takie rozliczenie. Dlaczego w tym roku wystąpiły takie kolosalne różnice ?Czy dlatego, że powstały wspólnoty i trzeba z nich zedrzeć pieniądze ? Czy są opomiarowane takie pomieszczenia jak pralnia, trawniki, ogródki ? Nie jest zrozumiałe naliczenie tych wszystkich opłat. Uważa, że jest szukanie pieniędzy dla upadającego ZOK”.
Pan Jan Pipczyński – mieszkaniec miasta – prowadzi prywatną firmę 30 lat i twierdzi, że Rada, jak i zarząd PIS oraz burmistrz,” chodzili po domach i obiecywali, że będą pracowali dla mieszkańców, a teraz ich niszczycie. Bierzecie nasze pieniądze i nie dbacie o nas, nie nadajecie się do rządzenia”. Nie chce również pracowników z Torunia. „Chcemy Radę z Lipna, a nie z Torunia. Szanuje Burmistrza jako kolegę, ale nie nadaje się on do rządzenia. Po zmarłej matce płaci za mieszkanie. W Lipnie woda jest za darmo, a ściągacie od ludzi po 200 – 300 złotych. Wszystkie decyzje zapadają na Radzie, a ZOK podlega pod Urząd. Powołaliście spółkę, której nie powinniście powołać, kupiliście dla niej samochody za nasze pieniądze, kto was upoważnił żebyście szastali tak pieniędzmi, a ludzie nie mają za co żyć. Trzeba zwolnic wszystkich z Torunia, bo są nam niepotrzebni, a ich miejsce zatrudnić ludzi z Lipna”. Prosi, aby władza poddała się do dymisji, albo mieszkańcy zgłoszą votum nieufności i wybiorą nową Radę. Prze 30 lat nie było spotkania z mieszkańcami. Prosi, aby Burmistrz zabrał głos i przeprosił tych ludzi, bo oni nie zamierzają płacić. Podziękował pani Łańcuckiej i panom z PO.
Pani Danuta Jasińska – mieszka przy ul. Mickiewicza 40 A – płaci prawie700 zł czynszu za mieszkanie 56 metrowe, do dopłaty otrzymała 2.600 zł. Płaci od metra kwadratowego mieszkania, drudzy mają mniej. Pani Szałkowska mieszka na korytarzu, pierze tam, gotuje, załatwia się. Mieszańcy muszą wąchać wszelkie zapachy. Posiada wyrok eksmisyjny. Prosi, aby z tą panią zrobić jakiś porządek. Była porządna brama, zlikwidowano ją, założono nową. Nikt z lokatorów nie decydował o tym.
Pan Edmund Sławkowski - mieszka przy ul. Piłsudskiego 26 A – „pierwsza podwyżka za centralne ogrzewanie była uzasadniona, bo faktycznie olej opałowy zdrożał, druga podwyżka, też mieszkańcy uznali, że uzasadniona bo zdrożał trochę prąd. Nie ma najmniejszego wytłumaczenie dla trzeciej i czwartej podwyżki. Zanim ZOK obciążał nas podwyżkami, najpierw zastanawiała się nad tym Rada. Rada posiadała dokumenty wytworzone przez pracowników Urzędu. Koszt wytworzenia jednostki ciepła w kotłowni przy Konwektorze kosztuje 28,50 gr., a w kotłowni olejowej 76,20 gr. Ogrzewanie olejowe jest droższe o 30 % od ogrzewania węglowego, nie trzy razy więcej. Co robili radni na komisjach i na Radzie, że przyjęli takie stawki. Spółka założona na siłę, podstępem. Zostałem wybrany przez mieszkańców, abym ich reprezentował na spotkaniach. Na zebraniu, pani dyrektor na koniec podłożyła druczek wzoru podpisu, że mieszkańcy będą dysponować pieniędzmi na remont budynku. Było to oszustwo. W banku chciałem sprawdzić, jakie pieniądze są na koncie, a banku powiedziano mi, że nie jestem upoważniony do tego konta. Pani dyrektor po prostu nas oszukała. W imieniu mieszkańców budynku wystąpiłem do ZOK, że kategorycznie chcemy odczytu liczników wody i ciepła i kwartalnego ich rozliczenia. Nie dostaliśmy w tej sprawie żadnej odpowiedzi. Za parę dni przysłano ekipę, która wymieniła licznik, bo za dużo zużywamy wody – 20 m. Licznik był wymieniany 3 kwietnia, a sprawdzano 27 sierpnia. Na liczniku było 500 m. wody. Przeciętnie płacimy za 6 m. , a mówiono nam, że zużywamy 20m. Pisałem do Poznania, do Nadzoru Energetyki Cieplnej i te bzdury, które ustaliła Rada podpisali także fachowcy w Poznaniu. Jak oni mogli to potwierdzić, przecież to ludzie wykształceni. Ogólnie w Polsce mówi się, że za łapówki, ale czy urzędnicy z Lipna mogli dać łapówki ? Chyba nie mają takich wielkich pensji, to może olej sprzedali i dali te łapówki?”
Proponuje utworzenia Zrzeszenie Prywatnych Właścicieli, którzy zajmą się wszystkim, „ale brakuje nam kotłowni, chcemy ją przejąć, zwróciliśmy się z tym do wiceburmistrza, który odpowiedział, że jest przeznaczone 6 mln. zł. na remont kotłowni Konwektor i będzie wybudowany ciepłociąg i powiedział, że nie dadzą nam tej kotłowni”.
Przewodnicząca Rady - wyjaśniła, że ani Rada, ani Burmistrz nie ustala żadnych stawek, tylko robi to Urząd Regulacji Energetycznej, który nie podlega pod Urząd. 
Pan Jan Pipczyński – „my wybraliśmy Was i Wy powinniśmy o nas dbać. Powinniście zwolnić tych, co podlegają pod Urząd. Wy robicie źle naliczając ceny z kosmosu”.
Pan Piotr Pietruszewski – osiedle Reymonta 2 – „część mieszkań posiada liczniki na c.o., a część nie posiada. W trakcie zakładania c.o. była dowolność, wtedy pytaliśmy jaka jest różnica. Wyjaśniono, że będzie się płaciło za zużytą energię. Licznik założono na koszt własny i zapłacono prawie 1500 zł. Przychodzi rozliczenie za 2008 rok wg metra kwadratowego. Uczciwym byłoby rozliczenie wg. Licznika, a ci co nie posiadają licznika wg. metrażu, którzy nie oszczędzają ciepła. Nie zostali wcześniej poinformowani o tym, że jeżeli mocno rozkręcą grzejnik, zostaną z tego rozliczeni. Ci co mają liczniki nie powinni mieć żadnych dopłat.
Dwa miesiące temu zgłosiłem problem rozliczenia ciepła w bloku Nr 4 na osiedlu Armii Krajowej. Minęły 2 miesiące i nie ma żadnego odzewu. Przecież są radni, którzy nas powinni reprezentować. Ludzie powiedzieli, że nie zapłacą. Uzasadniano nam, że mają faktury opłat i tyle muszą od mieszkańców ściągnąć. Chcieliśmy zobaczyć te dokumenty od ZOK, ale ich nam nie udostępniono. Powiedzieliśmy, że jeżeli dokumentów nie zobaczymy, nie zapłacimy. Wiele spraw zgłasza się do ZOK- u, którzy twierdzą, że te sprawy do nich nie należą. Wiele spraw w ZOK-u nie można załatwić np. wycięcie suchego drzewa. Pan Lewandowski odniósł się do sprawy dopłat na sesji Rady, ale mówił o sprawach które są oczywiste, ale nie wspomniał o wywozie nieczystości, które są podrzucane do śmietników. Żąda od nas opłaty za wywóz wszystkich śmieci. Jest to przestępstwo i mamy nawet gotowe doniesienie do Prokuratury. Dwa miesiące temu złożyliśmy pismo do ZOK-u o założenie do śmietnika drzwi z kłódką. Do tej pory nie ma odzewu, ani drzwi, ani odpowiedzi na pismo.
Rozliczenie jest niezgodne z prawem, ponieważ w piśmie w podstawie prawnej podany jest jeden artykuł dotyczący właścicieli mieszkań. Ja jestem najemcą mieszkania, nie właścicielem. Właścicielem jest miasto, więc pismo nie powinno być do mnie kierowane. Pan Lewandowski wyjaśniał, że jeżeli jeden lokal zostanie wykupiony, wówczas powstaje wspólnota, tylko, że w piśmie powinno być podane, że postała wspólnota, a lokator jest traktowany jak właściciel. Ustawa funkcjonuje już 15 lat, a dopiero pierwszy raz jest roczne rozliczenie. Pierwszy lokal był wykupiony już kilka lat temu i wtedy te przepisy nie obowiązywały ? Dlaczego nie robiono rozliczeń, a może robiono tylko były zwrotu dla mieszkańców ?
Śmieci do śmietnika nie podrzucają ludzie biedni, lecz prominentni ludzie podjeżdżają luksusowymi samochodami i wyrzucają śmieci, za które my musimy płacić. Dlaczego nie można założyć zabezpieczenia do śmietnika ? Przy bloku Nr 9 i 10 na śmietniku jest założona kłódka mimo, że tak porzucano mało śmieci, a tu gdzie wyrzuca się ogrom śmieci, nie można tego zrobić. Jest to koszt kilkunastu złotych. Za podrzucane śmieci powinien zapłacić pan Lewandowski. 
Czy rozliczenie od strony prawnej ma moc ? Chodzi również o dopłatę za c.o. Dlaczego ta dopłata jest w bloku, gdzie kaloryfery mają 40 lat i nie można ich przykręcić, bo się rozlecą, ale grzejniki są rozkręcone na pełną moc. W zimę jest za gorące, nie chcemy tyle ciepła, ale kaloryferów przykręcić nie można. ZOK nie każe zakręcać, tylko otwierać okna, to niech teraz ZOK płaci za nadwyżkę ciepła, a nie mieszkańcy”
Mieszkaniec miasta – nie przedstawił się – „wybraliśmy Radę, aby nas reprezentowała, jeżeli tego nie potraficie, aby zarządzać miastem, to zaległe pieniądze wypłaćcie z własnej kieszeni, albo podajcie się do dymisji. Wybierzemy wówczas nową Radę, która będzie normalnie rządzić”
Pani Wioletta Ostrowska – mieszkanka osiedla Reymonta 6 – zwróciła się z następującymi pytaniami :
- „dlaczego w latach ubiegłych nie było dopłat do ciepła ?
- czy dlatego teraz mamy płacić, że powstał PUK i spłacić jakieś zadłużenie? 
- na wniosek jednego z mieszkańców bloku chcieliśmy odczytać stan licznika na koniec kwietnia (zamknięcie sezonu grzewczego), nikt się nie pojawił, stan licznika podano telefonicznie,
- jakie są obecne koszty w tym roku ?
- gdy zakładano wspólnotę usłyszeliśmy, że zadłużenie naszego bloku za ciepło w 2007 roku wynosiło 78 tyś. zł. Kto spłacił to zadłużenie ? Dlaczego mamy spłacić zadłużenie za 2008 roku, a wcześniej tego nie robiliśmy ?
- byliśmy w ZOK-u w sprawie podwyżki na ciepło, która wynosiła 5,27 zł. Obiecano, że podwyżki nie będzie, a podwyższono na 5,40/m2. Mieszkańcy chcąc zaoszczędzić prosiliśmy o zakręcenie grzejników na klatkach schodowych oraz w nieczynnych suszarniach i pralniach. Chcieliśmy wiedzieć, jakie są oszczędności z tego tytułu. Do tej pory tego nie otrzymaliśmy. Miały być wymienione drzwi do klatek schodowych, tego też nie zrobiono”.
Pan Michał Obuchowski – reprezentuje blok Nr 6 (setka) – „po otrzymaniu pisma o dopłatach, poprosiłem Panią Pakmur o ich rozliczenie. Pani Pakmur dała wydruk z komputera, na którym kilka pozycji było poprzekreślanych, z większych kwot na mniejsze. Różnice w sześciu pozycjach są od 20-40 tyś.zł. Na podstawie czego było to rozliczane i na wskutek czego uległa zmianie ? ZOK nie chce udostępnić dokumentów. Dopóki tych dokumentów nie otrzymamy i wszystko się nie wyjaśni, mieszkańcy nie będą spłacać zadłużenia. Dzwoniłem do ZOK-u z pytaniem, jak często jest sprawdzany licznik, otrzymałem odpowiedź, że co miesiąc. Więc skoro był sprawdzany co miesiąc, można było szybko zauważyć drastyczny wzrost na liczniku. Nie było żadnego sygnału o wzroście. Co z dopłatami za lata ubiegłe ? Dlaczego tego problemu nie przedstawiono wcześniej na forum ? Można opracować blokadę na instalacji, któryby dozowała dopływ ciepła do budynku. Są elektroniczne blokady, blokady na podstawie różnicy temperatur. Dlaczego nikt nie zainteresował się tym problemem, aby nam pomóc. Czy ktoś mógłby odpowiedzieć, jaka jest różnica w cenie, między ogrzewaniem miałowym, a olejowym ? Czy można powołać rzeczoznawcę, aby opracował takie wyliczenia? Setka jest zrujnowana, władza powinna się poczuć do odpowiedzialności. Miasto stać, aby zapłacić i opracować taką dokumentację.
Pani Maria Kłos – nie rozumie dlaczego nazywa się ich wspólnotą mimo, że są dwa lokale wykupione. Chodzi o budynek naprzeciw ZUS na ulicy Mickiewicza 52 i 52 A. W lokalu mieszka sama, dostała do dopłaty 368 zł. ma łazienkę i ubikację. Za ścianą mieszka pani, która nie ma łazienki i ubikacji i też dostała do dopłaty identyczną kwotę. „Chodziłam do ZOK-u, pytałam, wyjaśniałam i kwotę tę zmieniona na 190 zł. Skąd się to wzięło, nie wiadomo. Prosiłam o wymianę drzwi, dostałam drzwi biurowe tak cienkie, że chcąc je dopchnąć kolanem, to zrobiła się dziura. Nie stać mnie na wymianę drugich drzwi. Uzgodniłam z Panią Pakmur, że wymienię okna na raty, ale od wiceburmistrza dowiedziałam się, że należy mi się połowa zwrotu poniesionych kosztów. Brak jest także światła przed budynkiem. Założyłam licznik na wodę, na własny koszt, ale Pani Pakmur powiedziała, że i tak będę rozliczana jak inni lokatorzy z całego budynku”.
Pan Edmund Sławkowski –„ ostatnia podwyżka opłat jest bezprawna. Nie można podwyższać opłat za energię cieplną, jak nie dostanie się potwierdzenia z Urzędu Kontroli Energetyki Cieplnej. Dzwoniłem do Poznania i powiedzieli, że nie było żadnego wniosku o podwyżkę. Prośba do Przewodniczącej, aby Rada podjęła uchwałę o powołaniu Komisji składającej się z radnych, Burmistrza, przedstawicieli wspólnoty do oceny kosztu wyprodukowania jednostki cieplnej na kotłowni Reymonta. Pan Burmistrz i Pan Inżynier powiedział na spotkaniu, że kotłownia ma całkowite oprzyrządowanie, że jest sprawna w 97,2 %. Takiej kotłowni się nie spotyka, to było kłamstwo”.
Przewodnicząca Rady – dziś jest to niemożliwe, ponieważ uchwałę trzeba przygotować.
Burmistrz Miasta – „w wielu kwestiach adresatem nie jest ani Burmistrz, ani Rada. Z wieloma wypowiedziami nie można się zgodzić. Pan Pipczyński nie do końca mówi prawdę. Powiedział, że opłaca mieszkania po mamie, ale nie dodał, że to mieszkanie wynajmuje”.
Pan Jan Pipczyński –„ 2 lata temu zmarła mama. Przez 2 lata nikt tam nie mieszkał, dopiero teraz wynająłem biednej rodzinie, a przysłaliście do mnie Prokuraturę”.
Burmistrz Miasta – „odczytywanie liczników nie należy do kompetencji Rady ani Burmistrza. 
Nie za mojej działalności, mieszkanie Pani Jasińskiej zostało podłączone do ciepłociągu. Mieszkańcy sami wyrazili zgodę na podłączenie, wiedząc jakie są przekroje rur. Jeżeli wówczas byłoby to zrobione prawidłowo, dziś nie byłoby z tym problemów. Pani Szałkowska ma wyrok eksmisyjny, tylko po poprzedniej władzy takich wyroków jest do zrealizowania ponad 30. Wyrok może być realizowany jeżeli jest uzysk mieszkania komunalnego. Jeżeli będzie taka możliwości, Pani Szałkowska otrzyma mieszkanie”.
W odpowiedzi na wypowiedź Pana Sławkowskiego wyjaśnia, że ani Rada, ani Burmistrz nie ma wpływu na cenę ciepła, którą ustala Urząd Regulacji Energetyki. Ostatni wniosek jest jak najbardziej do zaakceptowania i taką komisje trzeba powołać z udziałem czynnika społecznego.
W nawiązaniu do wypowiedzi Pana Pietruszewskiego wyjaśnił, że zakładając liczniki powinny być one zakładane w całym budynku, albo wcale. Osobiście mieszka w zasobach Spółdzielni Mieszkaniowej i te problemy już przerabiano. Były zwroty i nadpłaty. „U Państwa były zaplanowane za małe zaliczki i teraz występuje niedopłata. Kiedyś trzeba było zacząć regulować te sprawy. Z chwilą, kiedy wykupuje się jedno mieszkanie, tworzy się wspólnota. Sejm zatwierdza takie ustawy, a samorządy je realizują. Gdyby to było realizowane od 1995 roku, teraz nie byłoby tych problemów.
Zamykanie śmietników jest jak najbardziej słuszne, w dużych miastach jest to wprowadzane , ale czy nie odniesie to odwrotnego skutku, ponieważ przed śmietnikiem może zrobić się śmietnik. Jeżeli istniały takie sytuacje podrzucania śmieci, trzeba było niezwłocznie to zgłosić”.
Przyznał rację Panu Pietruszewskiemu, że nie można przykręcić grzejników. W Spółdzielni, koszty wymiany termoregulatorów ponosili mieszańcy, ale umożliwiło to regulację dopływu ciepła do danego mieszkania.
W nawiązaniu do wypowiedzi Pani Ostrowskiej w sprawie obecnych kosztów będzie dana odpowiedź. Będzie chciał ogólnie ustosunkować się do wszystkich wypowiedzi na łamach telewizji kablowej.
„Do tej pory ZOK źle funkcjonował, dlatego likwiduje się ten zakład. Robimy to po to, aby mieszkańcy byli jak najmniej obciążeni kosztami. Syn Pana Sławkowskiego był przy władzy przez 8 lat i miał możliwość rozwiązać te problemy. Rada nie może wychodzić poza swoje kompetencje i zmieniać ustawy, które przyjmuje parlament”.
Pan Jan Pipczyński – „mieszkańcy nie dostali od Burmistrza żadnej konkretnej odpowiedzi. Burmistrz bierze wielkie pieniądze, a nic nie może pomóc”.
Burmistrz Miasta – wyjaśnił, że będzie robił wszystko, aby zmniejszyć koszty poprzez podłączenie nitki ciepłowniczej. Podziękował radnej Łańcuckiej za zorganizowanie takiego spotkania z mieszkańcami, gdzie wiele spraw można było wyjaśnić.
Pan Edmund Sławkowski – „faktycznie mój syn był we władzach miasta, ale wówczas za centralne płaciłem 115 zł., a teraz płacę 250 zł. Obecna władza podnosi tylko podatki, od gruntu o 230 % , za centralne ogrzewanie podniesiono o 250 %, za wodę”.

Burmistrz Miasta – powtórzył, że ani Rada, ani Burmistrz nie mają wpływu na ceny energii cieplnej. To nie wymysł Rady, ani Burmistrza, że podwyższono ceny miału, energii czy oleju.
Radny Mieczysław Zabłocki – Pani Ostrowska w swoim wystąpieniu wspomniała o zadłużeniu w latach poprzednich. Mieszkańcy nie zostali tym obciążeni, bo miasto zaciągnęło 1 mln. zł. kredytu, aby spłaci to zobowiązanie.
Przewodnicząca Rady – wyjaśniła, że stawki podatku, corocznie ustala Ministerstwo Finansów i obecna Rada nigdy nie uchwaliła stawek maksymalnych.
Pani Elżbieta Górska – od 20 sierpnia  br. jest Likwidatorem ZOK. Z końcem grudnia br. ZOK ma ulec likwidacji, a od nowego roku ciepłem ma zająć się PUK, natomiast gospodarką mieszkaniową – Zakład Gospodarki Mieszkaniowej. Obiektywną sprawą są koszty, jakie ponoszone są dostawcom ciepła. Taryfa jest zatwierdzona przez Urząd Energetyki Cieplnej. Dopiero pierwszy rok przyjęto rozliczenia na poszczególne nieruchomości. Z tego, co pokazały rozliczenia końcowe nie doszacowano zaliczek na ciepło. Postanowiono pobrać zaliczki  w najniższej wysokości, na podstawie istniejących danych, licząc się z tym, że te dopłaty będą, bo one są w całej Polsce we wszystkich spółdzielniach mieszkaniowych.
Radny Wojciech Jańczak – stwierdził, że trzeba powołać odpowiednią komisję do przebadania wszystkich spraw : wody zimnej i ciepłej, centralnego ogrzewania. W skład komisji powinni wejść członkowie Rady, wspólnot,     ZOK-u, PUK-u, Urzędu Miasta. Poprosił Panią Górską o zadeklarowanie się, że do końca pracy komisji nie będzie egzekwować naliczeń dopłat.
Pani Elżbieta Górska – powołanie komisji w sposób bezstronny oceni ten problem. Zgadza się z tym, że dopłaty są wysokie. Jeżeli ta komisja zakończyłaby swoją pracę w ciągu miesiąca, to do tego czasu nie będzie ścigania w opłatach dopłat. Każda wspólnota będzie badana oddzielnie. O wynikach będą poinformowane poszczególne wspólnoty. Co do uwag zgłoszonych przez mieszkańców na dzisiejszej sesji, sprawdzi i udzieli odpowiedzi. To wspólnoty powinny decydować, co zrobić, kiedy koszty są wyższe niż zgromadzone środki. ZOK tego nie może narzucać. To co przedstawiono, była to propozycja. Wspólnoty funkcjonuje już od kilku lat i doprowadzenie do stanu perfekcyjnego rozliczeń, to potrzeba czasu. Pierwszy rok jest zawsze doświadczalny, powstały niedopłaty, w następnym roku musi być oszacowana zaliczka, żeby to się nie powtórzyło. Zarządca również nabiera doświadczenia. Kierunek działania jest prawidłowy i trzeba upewnić mieszkańców, że te rachunki na podstawie których zostały naliczone dopłaty są prawidłowe.
Przewodnicząca Rady – zwróciła się z pytaniem, kto z radnych jest za takim rozwiązaniem, jakie przedstawił radny Wojciech Jańczak, Burmistrz Miasta i Pani Mecenas ?
Wszyscy radni (10 osób „za”) byli za takim rozwiązaniem.
Pani Elżebieta Górska – wyjaśniła ponadto, że zgodnie z ustawą przy wykupie 1 lokalu tworzy się wspólnota mieszkaniowa.
Przewodnicząca Rady – dodała, że w bloku Nr 6, gdyby wspólnota była założona w odpowiednim momencie ( 15 lat temu), to dziś na remonty miałaby 600 tyś. zł.
Radna Dorota Łańcucka – ma nadzieję, że inicjatywa powołania komisji dojdzie do skutku, ponieważ jakiś czas temu apelowaliśmy o powołanie komisji w sprawie ciepłej wody na osiedlu Reymonta. To nie jest pierwsze podejście do powołania takiej komisji. „Myślę, że teraz zapadną jakieś konstruktywne rozstrzygnięcia. W odniesieniu do wypowiedzi Burmistrza, obowiązki radnej będą wypełniała, czy to się komuś podoba, czy nie. Jeżeli mieszkaniec mnie prosi o pomoc, to muszę to zrobić i to zrobiłam. Dobrze, że w ustroju demokratycznym, mieszkańcy mają inicjatywy i mają odwagę odwiedzić nas na sesji. Uwagi mieszkańców są bardzo cenne, wiele wniosły i cieszę się, że nie wychodzicie stąd z niczym”.
Radny Jaromir Piotrkiewicz – „słuchając wszystkich wypowiedzi współczuję mieszkańcom. Trzeba zminimalizować skutki społeczne tego wszystkiego. Nie może być tak, że po raz kolejny sięga się do kieszeni mieszkańców po to, żeby zrehabilitować wydatki publiczne, pokrywać jakieś zadłużenia. ZOK już dawno powinien być zlikwidowany, nie może być takiej sytuacji, żeby mieszkaniec był obciążany skutkami błędnego działania, braku informacji, braku możliwości organizacyjnych urzędników administracji publicznej. Tak być nie może”.
Zastępca Burmistrza – czy radni z PO mają jakieś propozycje i czy wiedzą wobec kogo są te zobowiązania ? Kto może umorzyć te pieniądze ? Czy znają stan prawny. Naszym zdaniem są to zobowiązania wobec wspólnoty. Więc tylko wspólnota może sobie umorzyć, a jak sobie może umorzyć ?
Radna Dorota Łańcucka – „wałkujemy ten problem już dwa lata, jest to zbywanie tematu, nie szukanie rozwiązań, nie niwelowanie kosztów ciepła”.
Zastępca Burmistrza –„ niwelowaniem  kosztów ciepła jest budowa nitki ciepłowniczej, która jest w przygotowaniu. Konsekwencja utworzenia wspólnot nałożyła się na bardzo niekorzystny rok, kiedy ceny energii poszły w górę, a ZOK nałożył niskie zaliczki”.
Radna Dorota Łańcucka -  „koszta w blokach komunalnych wzrosły, drugi rok mówimy o podgrzewaniu wody, o kotłowni mimo, że propozycji było multum. My płacimy już trzeci rok i nikt nam tych pieniędzy nie odda, czekamy nie wiadomo na co, a rozwiązań i perspektyw brak. Czy skończy się problem po wybudowaniu nitki ciepłowniczej, której budowa planowana jest w 2010 roku”? 
 Zastępca Burmistrza – „jeżeli zmienimy źródło z olejowego na miałowe, to rzeczywiście cena spadnie o  ok. 30 %. Myli się cenę, którą ustala URE dla ZOK, z ceną dla odbiorcy w mieszkaniu. Od węzła do ostatniego mieszkania jest kawał drogi i stąd wskazanie liczniki nie może być pomnożone przez stawkę zatwierdzoną przez URE. Stawka ta w budynkach nieocieplonych rośnie czterokrotnie i na to wpływu nie mamy”
Radna Dorota Łańcucka – „dlaczego tych problemów nie mają inne miasta: Rypin, Warszawa, gdzie również ciepło przesyła się kawał drogi”
Zastępca Burmistrza – nie chodzi o drogę przesyłu, lecz nieocieplone budynki.
Radny Paweł Banasik –„ trzeba się zgodzić z Burmistrzem, że jeżeli zastosowane będzie ogrzewanie miałowe, to cena spadnie, ale nie rozwiąże to problemu kosztów na danym budynku. Komisja, która  ma powstać powinna zdiagnozować dlaczego dany budynek zużywa akurat tyle energii”.
Radny Marek Furmański – „jeżeli ta komisja stwierdzi, że wszystko odbywa się prawidłowo i takie naliczenia powinny być, to co wtedy” ?
Radny Paweł Banasik – może wystarczy skryzować dany węzeł, ale w tej sprawie powinna wypowiedzieć się komisja.
Zastępca Burmistrza – dodał, że rozliczenie zaliczek nie ma nic wspólnego z ratowaniem sytuacji ZOK-u. 
Przewodnicząca Rady – dodała, że koszty ogrzewania ponieśli wszyscy mieszkańcy miasta, ponieważ z budżetu miasta były regulowane zobowiązania ZOK-u. Trzeba to wyraźnie powiedzieć, ze jeżeli ktoś nie korzysta z ciepłociągu, to również płaci za korzystanie ciepła przez mieszkańców osiedli.

Ad. pkt. V
Wnioski i interpelacje radnych. 
Z uwagi na ograniczenia czasowe, Pani Przewodnicząca zaproponowała, aby radni wnioski i interpelacje zgłosili na piśmie do protokołu. Rada 11 głosami „za” zdecydowała poprzeć powyższą propozycję.
 Radny Mieczysław Zabłocki – zgłosił następujące wnioski :
1)	Wykonanie lewoskrętu w ul. Sierakowskiego do ul. Różanej.
2)	Zagospodarowanie ściany na ul. Przekop (na stajenkach).
3)	Czy jest szansa na powstanie w przyszłym  roku placów zabaw oraz zamontowanie słupów ogłoszeniowych.
4)	Czy kamery na os. Reymonta spełniają rzeczywiście swoją rolę (zasłania drzewo).
5)	Czy może być zawarta umowa na omiot ulic na ½ roku.
6)	Rozważyć możliwość zmiany tablicy na Pomniku na Placu Dekerta poprzez dopisanie ofiar Stalinowskich.
7)	Ad. pkt. IV
Przewodnicząca Rady – w związku z wyczerpaniem porządku obrad, dokonała zamknięcia sesji słowami :”Zamykam obrady XXXVIII sesji Rady Miejskiej w Lipnie”.

     Protokołowała                                                              Przewodnicząca Rady
Małgorzata Komorowska                                                         Maria Turska